Als dit komende laagseizoen een van de belangrijkste in de geschiedenis van Dallas Mavericks is, dan is de ontwerploterij van dinsdag hoe het begint. OfDallasbehoudt zijn eerste ronde keuze, en waar het valt, bepaalt vanaf dit moment zoveel van de richting van de franchise. Dallas gooide niet twee games en ergerde zich nietLuka Dončić's winnende gevoeligheden om die kans van 79,8 procent voor de nummer 10-selectie van dit jaar te laten verspillen. Dit team wil wanhopig dat de conceptkeuze van dit jaar aan hen wordt overgedragen, ondanks dat ze geen intenties of verbeeldingskracht hebben, het zou nog maar maanden geleden zijn.
Advertentie
Ik beantwoord meer postzakvragen in dit artikel. Ik heb wat meer gespaard dat gericht was op het gratis bureau van het team en het bredere buiten het seizoen voor nog een aflevering die volgende week loopt. Maar hoewel we nog tijd hebben om in hypothetische termen over de draft te praten, omdat ik niet precies weet waar Dallas zal vallen, dacht ik dat het verstandig was om met een specifieke focus in deze komende draftklasse en de eigen beslissingen van het team te duiken. Merk op dat sommige vragen licht zijn bewerkt en gecomprimeerd voor de leesbaarheid.
Cole C. vraagt: "Zou zelfs Victor Wembanyama dit team kunnen redden?"
Oh, ik geloof dat er enkele krachten zijn die zelfs sterker zijn dan (gebaren in grote lijnen) wat de Mavericks vorig seizoen teisterde, en een van mijn sterke overtuigingen is dat Wembanyama zo'n gewelddadige man is.
De kans van drie procent van het team bij de eerste algemene keuze is te grillig om dit scenario met te veel details voor te stellen, maar Wembanyama's zwaartekrachtbuigende aanwezigheid aan beide uiteinden van het veld zou onmiddellijk voorzien in de grootste behoefte van het team (binnenverdediging) en perfect in elkaar passen. met Luka Dončić (steeds absurdere lobpasses). Zelfs de onvolmaakte scenario's met Wembanyama lijken niet zo erg. Hij is misschien niet de beste speler van de competitie - het is mogelijk dat zijn aanval nooit evolueert naar het optietype nr. 1 - maar er is geen scenario waarin een gezonde Wembanyama niet een van de meest invloedrijke en gevreesde verdedigers van de competitie is. Als hij worstelt met blessures, iets wat altijd zorgwekkend is voor een speler van zijn lengte, kan ik me voorstellen dat Dallas hem vroeg in zijn carrière nog steeds zou kunnen ruilen met veel waarde aan hem gehecht. En hij moet gewoon op de juiste momenten gezond zijn als hij met Dončić speelt, iemand die zelfs na vorig seizoen volgens mij de meeste jaren met de meeste roosters het 'postseason' kan halen.
Ik weet niet zeker of de Mavericksverdienende eerste algemene keuze na het seizoen dat ze hadden, maar ze verdienen ook wat loterijgeluk voor het eerst in de geschiedenis van de franchise - dit team, zoals je waarschijnlijk goed weet, is nog nooit gestegen in de draft, zelfs niet één keer. Als dat gebeurt, zal ik zeggen dat die twee factoren zichzelf hebben opgeheven en dat de keuze gewoon zo was.
@MavsTPSReport vraagt, "Welk aanbod zou de Mavs nodig hebben om te handelen (de eerste algemene ontwerpkeuze) als ze de loterij winnen?"
Als deNBAbood de Mavericks de kampioenschappen van 2024 en 2025 aan in ruil voor Wembanyama, het is een aanbod dat je zou moeten koesteren. Maar heb je de laatste tijd gezien wat er nodig is om deals te sluiten? Kunnen de Mavericks reageren en de competitie vragen om een toekomstig kampioenschap, misschien een van die 'titel die later wordt genoemd'-situaties zoals honkbal? Zouden twee gegarandeerde kampioenschappen - onthoud dat de NBA het kampioenschap van 2026 te danken heeft aan deLos Angeles Lakers, wat betekent dat iemand niet in aanmerking komt om te worden verhandeld - genoeg zijn om Dallas te verleiden om die eerste algemene keuze te maken? Eigenlijk zou Dallas die deal alleen moeten sluiten als ze de dienstdoende in de NBA Finals van 2006 met terugwerkende kracht kunnen wijzigen.
Advertentie
Dat zijn grappen. Ik hoop dat je dat wist, maar ik ga dat voor de zekerheid verduidelijken. Als Dallas de eerste algemene keuze krijgt, mogen ze deze niet ruilen. Dat is het enige punt dat ik hier maak.
vraagt @lukejbyrne, "Wat zie je Dallas doen als ze een top-vier keuze binnenhalen?"
Ik ga deze vraag behandelen alsof het betekent: wat als Dallas een top-vier keuze krijgt die niet de eerste is?
Ik weet niet zeker of ik, als ik Dallas ben, Brandon Miller of Scoot Henderson zou laten liggen. Ze kunnen, vooral Henderson, een Westbrookiaanse bewaker die misschien een jaar of twee nodig heeft in een niet-concurrerend team om zijn sprong naar NBA-bereik te verlengen en de besluitvorming als primaire initiator uit te zoeken, iets waar hij voor bestemd is, maar dat Dallas kon op dit moment duidelijk niet bieden. Miller is een meer naadloze pasvorm. Maar ik kom op het idee dat Dallas inruilt - niet uit, maar omlaag - terwijl hij een van hun omslachtigere contracten afstoot, waarschijnlijk die van Davis Bertans. Dat zou natuurlijk nog aantrekkelijker zijn met de nr. 2 of 3 selectie, vanwege de grote interesse in het opstellen van een van deze twee potentiële sterren.
De vierde algemene keuze wordt interessanter. Ten eerste is er niet zoveel belangstelling voor - teams die verschillende selecties willen inruilen voor Miller of Henderson, kunnen hun kans wagen op een meer gelijk speelveld dat bestaat in het bereik van vier tot acht. Dit doet je afvragen of de Mavericks gewoon Amen Thompson moeten nemen, de betere en meer kant-en-klare vooruitzicht van de twee Thompson-tweeling - Ausar Thompson past niet goed in Dallas omdat hij naar mijn mening niet meteen een winnende speler is - dat zou de secundaire creatie van Dallas kunnen helpen tijdens het spelen in een team met Dončić en mogelijkKyrie Irvingzou zijn overgang naar de competitie vergemakkelijken. Of moet Dallas naar beneden reiken en een verbindende speler als Anthony Black of Taylor Hendricks plukken, die het broodnodige talent zou toevoegen ten koste van een plafond dat waarschijnlijk ergens een tekort aan sterrendom heeft?
Ik vermoed dat Dallas elke keuze verhandelt die over het algemeen niet de eerste is, en waar het valt, hangt alleen af van met wie en waarvoor.
Ik vraag: 'Wat als de Maverickshadom een speler te nemen met de 10e algemene keuze?
Ik kom erbij om mijn eigen vraag te stellen, een vraag die misschien alleen relevant is op deze loterijdag en niet verder. Het is mijn eigen postzak. Ik mag!
Advertentie
Dallas, met de beste kansen op de nummer 10 algemene keuze, informeert mijn overtuiging - evenals de gesprekken die ik heb gehad - dat het team de draft van dit jaar zal inruilen of verlaten als ze deze selectieplek behouden. Ik zie niet veel gunstige opties bij deze selectie. Het is onwaarschijnlijk dat Cam Whitmore zo ver zal vallen, noch is hij een kant-en-klare prospect waarvan kan worden verwacht dat hij nu meteen zal inhaken. Gradey Dick is niet het type prospect waarvan ik verwacht dat deze frontoffice geïnteresseerd zal zijn, aangezien ik begrijp dat ze prioriteit geven aan atletisch vermogen en lichamelijkheid. Kobe Bufkin, Cason Wallace, Keyonte George en Nick Smith Jr. zijn allemaal kleinere scorebewakers die niet goed passen op de verwachte verdedigingshelft van Dončić, Irving enJaden Hardy. En zou Dallas, die nu wil winnen, echt reiken naar een prospect met een hoog plafond die tijd nodig heeft, zoals Bilal Coulibaly, Bobi Klintman of Leonard Miller?
Als niemand onverwachts valt, zou ik Coulibaly of Smith Jr. waarschijnlijk het meest overwegen bij deze keuze. Coulibaly is een snel stijgende 6'9 aanvaller die dit seizoen werd verheven tot het Franse team van Wembanyama, Metropolitans 92, als bankspeler. Hij heeft tweezijdige veelzijdigheid getoond en een beetje een jumpshot, hoewel het op dit moment allemaal erg theoretisch is. Smith Jr. is een potentiële klant uit Arkansas die groot is en enige vaardigheid buiten de bal heeft getoond, waardoor hij misschien in een Mavericks-selectie zou passen met veel pit op de bal als iets meer een vleugel dan een speler die aanrakingen nodig heeft. Ik zou zelfs aan G.G. Jackson - de jongste speler in deze versie met tweerichtingstools - als mogelijke optie.
Maar het ontbreken van ideale team-first-opties die het gebrek aan randbescherming en on-ball verdediging van de selectie oplossen, geeft me er niet meer vertrouwen in dat de 10e keuze behouden zou blijven als hij behouden zou blijven.
@627zach vraagt, “Denk je dat de regels van de nieuwe CBA van invloed zijn op hoe de Mavs zouden handelen als ze de 10e keuze hadden? Het lijkt mij dat om het tweede schort te vermijden, goedkoper talent een noodzaak is.”
Dit is een fascinerende vraag waar ik, aangezien ik in Chicago ben voor de NBA Draft Combine, meer over vraag. Ik hoop de komende dagen een beter antwoord te krijgen. Maar het korte antwoord, naar mijn begrip en naar sommige mensen met wie ik in de competitie heb gesproken, is niet zoveel als je denkt. Dallas zal niet inruilen, zoals het team berucht deed om te laten liggenGiannis Antetokounmpo, om luxe fiscale redenen. Daar maken de Mavericks zich geen zorgen over. Om het tweede platform en de zwaardere boetes voor luxebelasting te vermijden - iets wat ik later in meer detail kan uitleggen - moet het team eigenlijk gewoon een paar vervelende contracten aflossen. Sorry Bertanen, maar de kans is groot dat hij volgend seizoen een ander tenue draagt.
(Bovenste foto van Victor Wembanyama: Christian Liewig – Corbis/Corbis via Getty Images)